Urząd Miejski w Orzyszu

ZAWIADOMIENIE  O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: DK.271.1.2012.BS. Nazwa zadania: Dokończenie remontu świetlicy wiejskiej w Ogródku

1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez wykonawcę:

R.M. DOBRE BUDOWNICTWO MOLENDA RYSZARD, UL. MICKIEWICZA 34/19, 19-300 EŁK

Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejszą ofertą jest oferta nr 8 , która uzyskała 92,476 punktów w zakresie przyjętych kryteriów oceny ofert.

Wybrany wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2012-06-25.

Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny

W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
---------------------------------------------------------------------------

Oferta nr                          1
Nazwa wykonawcy:              EKO-INVEST SP. Z O.O.
Adres wykonawcy:              Al. Piłsudskiego 69a,10-449 OLSZTYN
Cena oferty brutto:           99.943,16zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 61,27
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: 4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 6
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 71,781

Oferta nr                          2
Nazwa wykonawcy: MASTER USŁUGI REMONTOWO BUDOWLANE
ŁUKASZ STANISZEWSKI
Adres wykonawcy;      ul. Piwnika Ponurego 5/20,19-300 EŁK
Cena oferty brutto:           70.028,13zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 0,00 oferta odrzucona
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: : 0,00 oferta odrzucona
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: : 0,00 oferta odrzucona
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 0,00 oferta odrzucona



Oferta nr                          3
Nazwa wykonawcy: PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO USŁUGOWE HELION
ARTUR DZIECHCIARSKI
Adres wykonawcy:          AL.DWUDZIESTOLATKÓW 4 LOK.18, 02-157 WARSZAWA
Cena oferty brutto:         89.881,14zl  
Liczba pkt. w kryterium cena: 68,123
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: 4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 10
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 82,64

Oferta nr                          4
Nazwa wykonawcy:    PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO HANDLOWE ALMA PIOTR SOKOŁOWSKI
Adres wykonawcy:          UL. ŁUKASIEWICZA 3, 19-300 EŁK
Cena oferty brutto:         112.398,77zł  
Liczba pkt. w kryterium cena: 54,476
liczba pkt.w kryterium termin realizacji:4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 6,0
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach:64,992

Oferta nr                          5
Nazwa wykonawcy:        P.H.U. MASPOL ANDRZEJ MASALSKI
Adres wykonawcy:          UL. RZEMIEŚLNICZA 12, 16-440 SUWAŁKI   
Cena oferty brutto:         176.475,73zł  
Liczba pkt. w kryterium cena: : 34,696
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: 4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 10,0
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 49,212

Oferta nr                          6
Nazwa wykonawcy:        PASZKO JERZY JUREX FIRMA REMONTOWO-BUDOWLANA
Adres wykonawcy:          UL. SIKORSKIEGO 9/3 , 19-300 EŁK
Cena oferty brutto:         87.472,22ZŁ  
Liczba pkt. w kryterium cena: 70
liczba pkt.w kryterium termin realizacji:4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 6,0
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 80,516

Oferta nr                          7
Nazwa wykonawcy:        PHU GROT JACEK OLSZEWSKI STANISZEWSKI      
Adres wykonawcy:          UL. CZERNIEWSKIEGO 16, 12-200 PISZ
Cena oferty brutto:         118.222,37zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 51,792
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: 4,516
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 6,0
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 62,308

Oferta nr                          8
Nazwa wykonawcy:        R.M. DOBRE BUDOWNICTWO MOLENDA RYSZARD
Adres wykonawcy:        UL. MICKIEWICZA 34/19, 19-300 EŁK  
Cena oferty brutto:         98.005,17ZŁ  
Liczba pkt. w kryterium cena: 62,476
liczba pkt.w kryterium termin realizacji: 10
liczba pkt. w kryterium termin gwarancji: 20
suma punktów uzyskanych we wszystkich kryteriach: 92,476
.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:


W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty:
------------------------------------------------------------------------------------

Oferta nr                           1
Nazwa wykonawcy:           MASTERS USŁUGI REMONTOWO BUDOWLANE
ŁUKASZ STANISZEWSKI
Adres wykonawcy:             UL.PIWNIKA PONUREGO5/20, 19-300 EŁK.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: wezwano Wykonawcę  do wyjaśnienia treści oferty z uwagi na podejrzenie zastosowania rażąco niskiej ceny, poproszono Wykonawcę o wyjaśnienie zastosowania zbyt niskich cen  w załączonym do oferty kosztorysie ofertowym  w pozycji 3 -   remont dachu. Występująca w kosztorysie ofertowym   różnica ceny w stosunku do kosztorysu inwestorskiego wynosi ok.30%.
W odpowiedzi Wykonawca oświadczył, iż cyt. "Firma Master Usługi Remontowo -Budowlane Łukasz Staniszewski z siedzibą przy ul. Piwnika Ponurego 5/20 ,19-300 Ełk informuje , że w kosztorysie ofertowym złożonym w przetargu popełniła  błąd w wyżej wymienionym wyliczeniu i rezygnuje ze złożonej oferty.” W takiej sytuacji Komisja Przetargowa uznaje rażąco niską cenę oferty i postanawia odrzucić ofertę.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art89 ust1 pkt4
Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli:
4) zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.

Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający   informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że podpisanie umowy  z wyłonionym wykonawcą  możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.


Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1)    wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2)    odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1)    niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2)    zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w  Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p. zm)

____________________________________
DUREKTOR DOMU KULTURY W ORZYSZU mgr Beata Szymankiewicz