Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty na WYMIANĘ STOLARKI OKIENNEI I DRZWIOWEJ W BUDYNKU GŁÓWNYM SZKOŁY PODSTAWOWEJ W ORZYSZU
Wiadomość przeniesiona do archiwum
S.P.O.341-1/2009
ORZYSZ, 2009-07-28
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: S.P.O.341-1/2009. Nazwa zadania: WYMIANA STOLARKI OKIENNEI I DRZWIOWEJ W BUDYNKU GŁÓWNYM SZKOŁY PODSTAWOWEJ W ORZYSZU
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Nazwa wybranego wykonawcy (firma), adres wykonawcy:
Jocz Spółka z o.o.
11-520 Ryn ul. Świerczewskiego 38
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta w zbiorze złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu i wykluczeniu. Zgodnie z przyjętym kryterium oceny ofert CENA – 100%, oferta uzyskała maksymalną liczbę punktów 100.
Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2009-08-04.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: Jocz Spółka z o.o.
Adres Wykonawcy: 11-520 Ryn ul. Świerczewskiego 38
Cena oferty brutto: 211.165,16
Liczba pkt. w kryterium cena: 100.00 pkt
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: Podlaska Fabryka Okien i Drzwi „Witraż” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-070 Choroszcz Łyski 79 C k/ Białegostoku
Cena oferty brutto: 202.518,78
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: P.P.H. „TOREL” sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-300 Augustów ul. Wypusty 72
Cena oferty brutto: 230.907,52
Liczba pkt. w kryterium cena: 91,45 pkt
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Ideal Okna Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Królewiecka 215 82- 300 Elbląg
Cena oferty brutto: 207.093,71
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 5
Nazwa wykonawcy: „KAL-PLAST” Produkcja Okien i Drzwi PCV Jan Kalinowski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Sienkiewicza 14
Cena oferty brutto: 260.763,63
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 6
Nazwa wykonawcy: „MINI – MAX” Andrzej Bryksa
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Jagodowa 2
Cena oferty brutto: 244.737,78
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 7
Nazwa wykonawcy: PPUH „PLASTAL” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 19-203 Grajewo ul. Magazynowa 7 A
Cena oferty brutto: 238.662,44
Liczba pkt. w kryterium cena: 88,48 pkt
Lp.: 8
Nazwa wykonawcy: P.P.U.H „TER – BUD” Ryszard Górski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. M. Dąbrowskiej 7
Cena oferty brutto: 235.719,75
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: „KAL-PLAST” Produkcja Okien i Drzwi PCV Jan Kalinowski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Sienkiewicza 14
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- dokumenty nie zostały trwale spięte - pkt. X. A. 8), pkt. X. C. SIWZ,
- strony nie zostały ponumerowane - pkt. X. C. SIWZ,
- brak akceptacji umowy wyrażonej podpisem wykonawcy - pkt. VI. A. 3) SIWZ,
- brak pełnomocnictwa dla pani Anity Mocarskiej do podpisywania dokumentów w imieniu wykonawcy - pkt. VI. B. 2) SIWZ,
- brak dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. C. 1), D. 1), G. 1).
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: P.P.U.H „TER – BUD” Ryszard Górski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. M. Dąbrowskiej 7
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- poprawki naniesione w formularzu cenowym niezgodne z wymogami SIWZ – pkt. X. A. 7) – pozycja 8 i 17 w formularzu cenowym są nieczytelne, poprawki nie zostały opatrzone podpisem osoby/osób podpisującej ofertę,
- strony nie zostały ponumerowane - pkt. X. C. SIWZ,
- brak dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. G. 1),
- niezgodność wartości brutto w formularzu ofertowym z wartością brutto z pozycji 28 ogółem
w formularzu cenowym.
Z uwagi na wyżej wymienione braki formalne Zamawiający nie wysyła do Wykonawcy zawiadomienia o stwierdzonej omyłce pisarskiej i nie żąda zgody na poprawnie omyłki, ponieważ oferta podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: Podlaska Fabryka Okien i Drzwi „Witraż” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-070 Choroszcz Łyski 79 C k/ Białegostoku
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- w formularzu ofertowym brak określenia terminu płatności
Z uwagi na wyżej wymieniony brak formalny Zamawiający nie wzywa Wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału: aprobaty techniczne, certyfikaty producenta.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Ideal Okna Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Królewiecka 215 82- 300 Elbląg
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
- rażąco niska cena poz. 25 w formularzu cenowym,
- niekompletność dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. G. 1) – brak danych dotyczących drzwi wejściowych do budynku.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2, pkt. 4 Prawa zamówień publicznych.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: „MINI – MAX” Andrzej Bryksa
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Jagodowa 2
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia:
Pomimo wezwania w trybie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentów Wykonawca w terminie określonym przez Zamawiającego nie dostarczył dokumentów na potwierdzenie udziału
w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: art. 24 ust. 2 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych.
---------------------------------------------------------------------------
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
____________________________________
Dyrektor mgr Krystyna Kodas
ORZYSZ, 2009-07-28
ZAWIADOMIENIE (OGŁOSZENIE)
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: S.P.O.341-1/2009. Nazwa zadania: WYMIANA STOLARKI OKIENNEI I DRZWIOWEJ W BUDYNKU GŁÓWNYM SZKOŁY PODSTAWOWEJ W ORZYSZU
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Nazwa wybranego wykonawcy (firma), adres wykonawcy:
Jocz Spółka z o.o.
11-520 Ryn ul. Świerczewskiego 38
Uzasadnienie wyboru: najkorzystniejsza oferta w zbiorze złożonych ofert nie podlegających odrzuceniu i wykluczeniu. Zgodnie z przyjętym kryterium oceny ofert CENA – 100%, oferta uzyskała maksymalną liczbę punktów 100.
Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy w terminie do dnia 2009-08-04.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: Jocz Spółka z o.o.
Adres Wykonawcy: 11-520 Ryn ul. Świerczewskiego 38
Cena oferty brutto: 211.165,16
Liczba pkt. w kryterium cena: 100.00 pkt
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: Podlaska Fabryka Okien i Drzwi „Witraż” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-070 Choroszcz Łyski 79 C k/ Białegostoku
Cena oferty brutto: 202.518,78
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: P.P.H. „TOREL” sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-300 Augustów ul. Wypusty 72
Cena oferty brutto: 230.907,52
Liczba pkt. w kryterium cena: 91,45 pkt
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Ideal Okna Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Królewiecka 215 82- 300 Elbląg
Cena oferty brutto: 207.093,71
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 5
Nazwa wykonawcy: „KAL-PLAST” Produkcja Okien i Drzwi PCV Jan Kalinowski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Sienkiewicza 14
Cena oferty brutto: 260.763,63
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 6
Nazwa wykonawcy: „MINI – MAX” Andrzej Bryksa
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Jagodowa 2
Cena oferty brutto: 244.737,78
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
Lp.: 7
Nazwa wykonawcy: PPUH „PLASTAL” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 19-203 Grajewo ul. Magazynowa 7 A
Cena oferty brutto: 238.662,44
Liczba pkt. w kryterium cena: 88,48 pkt
Lp.: 8
Nazwa wykonawcy: P.P.U.H „TER – BUD” Ryszard Górski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. M. Dąbrowskiej 7
Cena oferty brutto: 235.719,75
Liczba pkt. w kryterium cena: 0 pkt
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: „KAL-PLAST” Produkcja Okien i Drzwi PCV Jan Kalinowski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Sienkiewicza 14
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- dokumenty nie zostały trwale spięte - pkt. X. A. 8), pkt. X. C. SIWZ,
- strony nie zostały ponumerowane - pkt. X. C. SIWZ,
- brak akceptacji umowy wyrażonej podpisem wykonawcy - pkt. VI. A. 3) SIWZ,
- brak pełnomocnictwa dla pani Anity Mocarskiej do podpisywania dokumentów w imieniu wykonawcy - pkt. VI. B. 2) SIWZ,
- brak dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. C. 1), D. 1), G. 1).
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: P.P.U.H „TER – BUD” Ryszard Górski
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. M. Dąbrowskiej 7
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- poprawki naniesione w formularzu cenowym niezgodne z wymogami SIWZ – pkt. X. A. 7) – pozycja 8 i 17 w formularzu cenowym są nieczytelne, poprawki nie zostały opatrzone podpisem osoby/osób podpisującej ofertę,
- strony nie zostały ponumerowane - pkt. X. C. SIWZ,
- brak dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. G. 1),
- niezgodność wartości brutto w formularzu ofertowym z wartością brutto z pozycji 28 ogółem
w formularzu cenowym.
Z uwagi na wyżej wymienione braki formalne Zamawiający nie wysyła do Wykonawcy zawiadomienia o stwierdzonej omyłce pisarskiej i nie żąda zgody na poprawnie omyłki, ponieważ oferta podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: Podlaska Fabryka Okien i Drzwi „Witraż” Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: 16-070 Choroszcz Łyski 79 C k/ Białegostoku
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
Oferta niezgodna z wymogami SIWZ:
- w formularzu ofertowym brak określenia terminu płatności
Z uwagi na wyżej wymieniony brak formalny Zamawiający nie wzywa Wykonawcy do uzupełnienia oferty o dokumenty na potwierdzenie spełnienia warunków udziału: aprobaty techniczne, certyfikaty producenta.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa zamówień publicznych.
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Ideal Okna Sp. z o.o.
Adres Wykonawcy: ul. Królewiecka 215 82- 300 Elbląg
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia:
- rażąco niska cena poz. 25 w formularzu cenowym,
- niekompletność dokumentów opisanych w SIWZ pkt. VI. G. 1) – brak danych dotyczących drzwi wejściowych do budynku.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: art. 89 ust. 1 pkt. 2, pkt. 4 Prawa zamówień publicznych.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych Zamawiający informuje o wykluczeniu z udziału w postępowaniu wykonawców / wykonawcy:
W prowadzonym postępowaniu wykluczono następujących wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: „MINI – MAX” Andrzej Bryksa
Adres Wykonawcy: 19-300 Ełk ul. Jagodowa 2
Uzasadnienie faktyczne wykluczenia:
Pomimo wezwania w trybie art. 26 ust. 3 do uzupełnienia dokumentów Wykonawca w terminie określonym przez Zamawiającego nie dostarczył dokumentów na potwierdzenie udziału
w postępowaniu.
Uzasadnienie prawne wykluczenia: art. 24 ust. 2 pkt. 3 Prawa zamówień publicznych.
---------------------------------------------------------------------------
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) - dział VI "Środki ochrony prawnej".
Wobec czynności podjętych przez zamawiającego w toku postępowania oraz w przypadku zaniechania przez zamawiającego czynności, do której jest obowiązany na podstawie ustawy, można wnieść protest do zamawiającego
Protest wnosi się w terminie 7 dni od dnia, w którym powzięto lub można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia
____________________________________
Dyrektor mgr Krystyna Kodas
